又見(jiàn)證明“我是我”！近日，文昌的李先生在給兒子申請(qǐng)就近入學(xué)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)兒子的出生證上父親這一欄，自己的名字錯(cuò)了一個(gè)字，醫(yī)生把“士”字打印寫(xiě)成了“仕”。為此，李先生找到同濟(jì)文昌醫(yī)院想要更改信息�？烧l(shuí)曾想，經(jīng)過(guò)多次的交涉，辦出生證的負(fù)責(zé)人仍不肯給他更正，還要求他到轄區(qū)文昌市公安局城南派出所開(kāi)個(gè)證明書(shū)，證明李先生就是李先生，才能換證。但城南派出所卻不同意開(kāi)這種“奇葩”證明，認(rèn)為同濟(jì)文昌醫(yī)院是多此一舉。【詳情>>】
要知道，早在幾年前“我是我”之類的“奇葩”證明被媒體曝光后，不少地方都已經(jīng)明確不再開(kāi)具這類“奇葩”證明，甚至就連公安部都進(jìn)行了表態(tài)。在這里，我們要給果斷拒絕開(kāi)具“奇葩”證明的城南派出所點(diǎn)個(gè)贊。的確，對(duì)于“我是我”之類的“奇葩”證明，就是要明確說(shuō)“不”，不能給任何單位為難群眾留下口子。
再反觀同濟(jì)文昌醫(yī)院，對(duì)于沒(méi)有開(kāi)到證明的先生，醫(yī)院還給了第二種選擇：親子鑒定。乍一看，表面上醫(yī)院有著自己的理由，看似工作“嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)”，但在客觀上，聽(tīng)任民眾辦事碰壁，本質(zhì)上還是一種不作為。且經(jīng)細(xì)想一番，此舉完全大可不必。因?yàn)椋m然出生證上李先生的名字有錯(cuò)，但身份證號(hào)碼是對(duì)的，且與其身份證和戶口本上的身份證號(hào)碼也一致，加上李先生的戶口本上登記兒子的身份信息也跟出生證上的信息一致，這已足以證明他們父子關(guān)系了。說(shuō)到這里，筆者不禁想問(wèn)一句：作為醫(yī)院方是否應(yīng)當(dāng)自我檢討，為何當(dāng)初會(huì)將名字錄入錯(cuò)誤？而且既然事情已經(jīng)發(fā)生了，在核對(duì)信息正確的情況下，為何不思糾正和致歉，反而要百般為難呢？
好在，李先生并沒(méi)有選擇妥協(xié)，已經(jīng)表示若不給更正錯(cuò)誤將訴至法院。若真到了那一步，固然會(huì)給李先生及其兒子帶來(lái)無(wú)盡困擾，對(duì)于同濟(jì)文昌醫(yī)院而言，更是巨大的形象損失。就此，我們期望相關(guān)負(fù)責(zé)人能夠坦然面對(duì)錯(cuò)誤，及時(shí)更正自己犯過(guò)的錯(cuò)誤，更重要的是，應(yīng)當(dāng)就此反省自身服務(wù)態(tài)度和工作態(tài)度。
更進(jìn)一步說(shuō)，簡(jiǎn)政放權(quán)的改革在我國(guó)已經(jīng)持續(xù)了多年，曾經(jīng)屢遭炮轟的證明“我就是我”的現(xiàn)象，仍時(shí)有發(fā)生。而李先生此次的遭遇，也再次提醒我們：“奇葩”證明的病灶仍在，根治這個(gè)病灶需要下足功夫！例如從監(jiān)督層面入手，可以與媒體聯(lián)動(dòng)監(jiān)督，通過(guò)輿論監(jiān)督推動(dòng)各級(jí)各方面不斷轉(zhuǎn)變作風(fēng)、改進(jìn)工作、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境等。針對(duì)這個(gè)方面，6月2日出版的《海南日?qǐng)?bào)》就推出了《海報(bào)監(jiān)督》欄目，旨在曝光破壞營(yíng)商環(huán)境、侵害群眾利益、干部不擔(dān)當(dāng)不作為等方面問(wèn)題。而這對(duì)于像李先生這樣的百姓而言，這一欄目的開(kāi)設(shè)無(wú)疑是福音。從某種程度上說(shuō)，類似證明“我就是我”之類的“奇葩”證明，就是某些單位或者工作人員不擔(dān)當(dāng)不作為的具體體現(xiàn)，而這損害的更是群眾利益。就此而言，我們期望更多群眾主動(dòng)揭發(fā)舉報(bào)，相關(guān)職能部門(mén)能夠主動(dòng)作為、加強(qiáng)監(jiān)管，讓媒體、群眾、職能部門(mén)形成對(duì)“奇葩”證明強(qiáng)大的監(jiān)督合力，從根源上避免證明“我是我”的荒唐事件發(fā)生。(肖時(shí)平)
