(東西問(wèn))短評(píng)：中國(guó)新型政黨制度為人類政治文明增色

　　中新社北京6月27日電 題：短評(píng)：中國(guó)新型政黨制度為人類政治文明增色

　　中新社記者 安英昭

　　中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室日前發(fā)表《中國(guó)新型政黨制度》白皮書，在中共將迎建黨百年之際，向世界“全景式”呈現(xiàn)中國(guó)新型政黨制度產(chǎn)生、發(fā)展和不斷完善的歷程。

　　白皮書指出，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是中國(guó)的一項(xiàng)基本政治制度。這一制度既植根中國(guó)土壤、彰顯中國(guó)智慧，又積極借鑒和吸收人類政治文明優(yōu)秀成果，是中國(guó)新型政黨制度。

　　這一制度之所以稱為“新型”，重點(diǎn)在于其鮮明的中國(guó)特色，主要體現(xiàn)在它植根于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，反映社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求，符合中國(guó)國(guó)情和國(guó)家治理需要，同西方傳統(tǒng)的政黨制度存在本質(zhì)區(qū)別。

　　現(xiàn)代政黨制度起源于英國(guó)。西方政黨政治從誕生之初即帶有很強(qiáng)的“二元對(duì)立”色彩，這種強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)性、對(duì)抗性的政治傳統(tǒng)在當(dāng)代美國(guó)的兩黨制下體現(xiàn)得尤為突出。即使面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的新冠肺炎疫情，美國(guó)兩黨仍在相當(dāng)程度上各自為戰(zhàn)。由此導(dǎo)致的紅藍(lán)州抗疫落差、防疫物資分配不均等問(wèn)題，令不少美國(guó)專家和媒體直言，分裂和政治化是美國(guó)抗疫的主要教訓(xùn)。

　　事實(shí)上，從洛克、孟德斯鳩提出分權(quán)思想以來(lái)，“權(quán)力的游戲”就不斷在西方政黨之間上演。20世紀(jì)初，謝茨施耐德即指出，資產(chǎn)階級(jí)政黨的權(quán)力主要來(lái)源于政治家、大資本家等，導(dǎo)致政黨私利性一方獨(dú)大而公共性被削弱。

　　中國(guó)也曾效仿西方國(guó)家實(shí)行議會(huì)政治和多黨制，但實(shí)踐證明，照搬西方制度在中國(guó)走不通。白皮書指出，自1912年到1928年，中國(guó)16年間十易國(guó)家元首，組閣45屆，總理更迭59人次，任期最長(zhǎng)者不超過(guò)一年，最短者不到一天�？偨y(tǒng)、內(nèi)閣、國(guó)會(huì)、憲法變換頻繁，造成嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)亂。

　　中國(guó)新型政黨制度以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為根脈，深受天下為公、以民為本、求同存異、兼容并蓄等思想的影響。這一制度由中共、中國(guó)人民和各民主黨派、無(wú)黨派人士共同創(chuàng)造，具備“和合”文化的底蘊(yùn)，彼此之間不是非此即彼的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是通力合作、團(tuán)結(jié)和諧的新型政黨關(guān)系。

　　中國(guó)新型政黨制度凝聚著各政黨的共同目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立、人民解放和國(guó)家富強(qiáng)、人民幸福�；�于目標(biāo)的一致性，中共同各民主黨派長(zhǎng)期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共，形成了“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨派合作，共產(chǎn)黨執(zhí)政、多黨派參政”的政治格局。

　　中國(guó)新型政黨制度符合國(guó)情和國(guó)家治理的需要，能夠促進(jìn)決策施策的科學(xué)性、保障國(guó)家治理的有效性。這一制度能夠優(yōu)化政治資源配置，形成社會(huì)各界廣泛參與國(guó)家治理的體制機(jī)制，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。中國(guó)能在脫貧攻堅(jiān)和抗擊疫情中取得世所公認(rèn)的成就，即是明證。

　　正如白皮書所述，經(jīng)七十多年發(fā)展，中國(guó)新型政黨制度日漸成熟，為當(dāng)代世界政黨政治的發(fā)展貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧，成為人類政治文明的新模式。在人類政治文明的百花園中，中國(guó)新型政黨制度當(dāng)之無(wú)愧是一抹亮色。(完)