如果線上預訂酒店既失去了便捷也失去了實惠，相信消費者終會選擇用腳投票，而同樣不討好的酒店，也會選擇放棄在線旅游平臺這一營銷渠道。
“訂酒店，上某某，便宜又省事兒�！币郧埃诰�旅游平臺幾乎都是這樣宣傳的，很多消費者也是這樣理解和相信的，事實或許也是如此。只是現(xiàn)在，未必了。近日，上海市消保委發(fā)布的一項調(diào)查顯示，統(tǒng)計滬上20家豪華型酒店后發(fā)現(xiàn)，三分之一的網(wǎng)絡平臺預訂價高出酒店門市價格�？吹竭@個結果，估計不少消費者都是一臉問號。
那么，究竟是什么原因?qū)е戮�上預訂比到店消費價格還高，甚至高出不少呢？
據(jù)報道，對很多酒店，尤其是單體酒店業(yè)主而言，高昂的傭金和平臺的一些“強盜制度”讓他們既氣憤又無奈。某中部地區(qū)的單體酒店業(yè)主即表示，在線旅游平臺會對其在平臺上的房間隨意降價、溢價、關房、開房等，甚至更改傭金�！跋戮�了之后還想再上線，要付15個點的傭金，如果想降低傭金的比例，比如13個點，那就要充2800元的‘推廣通’。”這其實表明，現(xiàn)在一些強勢的互聯(lián)網(wǎng)平臺已有了話語霸權。
此外，在酒店和平臺之間，還有一個代理行業(yè)。對于大部分酒店來說，代理的存在破壞了市場體系價格。遇到旺季，代理提前把房間從網(wǎng)上訂了，再以高于其預訂的價格賣給其他平臺，客人訂到的價格便會高于酒店自身的定價。
我們常說，技術的發(fā)展讓人們的生活越來越方便，但有些時候，恰恰是一些平臺利用了自己掌握的技術，讓人們的消費模式變得越來越復雜。如果線上預訂酒店還需要比來比去，一不小心還會掉進坑里，訂出個比線下價格還高的房間，那么這樣的互聯(lián)網(wǎng)技術就走向了初衷的反面，就不再是什么技術向善，而是技術性牟利。如果線上預訂酒店既失去了便捷也失去了實惠，相信消費者終會選擇用腳投票，而同樣不討好的酒店，也會選擇放棄在線旅游平臺這一營銷渠道。
成都商報-紅星新聞特約評論員 李哲
