所謂3D版本均由2D轉(zhuǎn)制而來(lái) 畫(huà)面表現(xiàn)力弱且引發(fā)觀感不適
《沙丘》《007：無(wú)暇赴死》“偽3D”惹眾怒
“抵制3D版《沙丘》”的圖片近日在網(wǎng)上流傳，引發(fā)不少網(wǎng)友共鳴，而其后上映的《007：無(wú)暇赴死》的3D版也被卷入了這個(gè)抵制熱潮，成了“難兄難弟”。原來(lái)，兩部電影的3D版本都是由2D轉(zhuǎn)制而來(lái)的“偽3D”，不僅削減了畫(huà)面的表現(xiàn)力，而且引發(fā)了觀感上的不適。為此，觀眾強(qiáng)烈呼吁影院多排映2D版本。目前，有些影院已經(jīng)作出了調(diào)整。
反響
《沙丘》和《007》效果不佳
電影《沙丘》自10月22日上映以來(lái)，受到眾多科幻迷的認(rèn)可。影片在無(wú)數(shù)象征性的意象中，鋪就了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的冒險(xiǎn)序曲。導(dǎo)演維倫紐瓦獨(dú)特的美學(xué)風(fēng)格，讓影片如同在訴說(shuō)著浩瀚宇宙的未知命運(yùn)，宏大而悲愴。對(duì)于這部罕見(jiàn)的科幻巨制，影迷當(dāng)然要在影院中享受沉浸式的觀影。然而，影片的3D版本卻讓觀眾非常失望，畫(huà)面既黑又模糊，很多細(xì)節(jié)都不太清晰，而且觀眾在兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)間內(nèi)架著3D眼鏡感到非常疲勞。
于是，有網(wǎng)友列舉了抵制3D版《沙丘》的五大理由——《沙丘》是2D后期轉(zhuǎn)制3D，海外主流地區(qū)均不上映3D版本；156分鐘的超長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，3D版本帶來(lái)的是眩暈感；夜戲較多，光線不足，畫(huà)面亮度只有2D版的十分之一；2K的分辨率，動(dòng)作戲在銀幕上是“糊”的；字幕之外毫無(wú)3D效果。
這個(gè)分析得到了網(wǎng)友的強(qiáng)烈共鳴，很多觀眾由此才知道，《沙丘》全程采用IMAX 2D格式拍攝，后期再轉(zhuǎn)制成3D版本罷了，唯有2D才是真正的4K片源，3D只是2K片源。
據(jù)悉，有外國(guó)媒體報(bào)道，《沙丘》在中國(guó)最初的發(fā)行計(jì)劃并不包括2D版本，影片預(yù)售的時(shí)候也只有3D排片，在受到觀眾的批評(píng)后，負(fù)責(zé)發(fā)行的中影主動(dòng)聯(lián)系傳奇影業(yè)要求加快 2D 版的審核，才使得2D版本得以上映。
緊隨其后上映的另一部好萊塢大片——10月29日上映的《007：無(wú)暇赴死》的3D版也犯了相同的“錯(cuò)誤”，2D版本的排片很少。網(wǎng)友也列舉了抵制的五大理由，其中大部分與《沙丘》相同，并且強(qiáng)調(diào)了“情懷”——007系列電影此前的24部，在60年來(lái)均為2D格式，此片作為克雷格的卸任之作，也應(yīng)該“從一而終”。著名攝影師曹郁在《007：無(wú)暇赴死》首映結(jié)束后，表示還是更愿意看一遍2D的版本：“3D眼鏡將一些復(fù)古的色彩給過(guò)濾掉了，另外攝影師很喜歡用高光來(lái)表達(dá)情緒，但是3D眼鏡看起來(lái)高光就比較平�！�
《007：無(wú)暇赴死》目前的中國(guó)票房為3億元，也是不及預(yù)期——這個(gè)曾經(jīng)的超級(jí)IP系列影片，不僅未能延續(xù)輝煌，還被“抵制”，可見(jiàn)中國(guó)電影市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，老套的內(nèi)容輸出和缺乏誠(chéng)意的3D版本，已經(jīng)難以取悅中國(guó)觀眾。
市場(chǎng)
“偽3D”是片方的利益選擇
由于2009年年底《阿凡達(dá)》上映后一路在全球吸金，3D電影的地位迅急提升，成了高端電影科技的代言人，也成了高票房的一大保障�！栋⒎策_(dá)》在國(guó)內(nèi)的火爆，直接助推了國(guó)內(nèi)3D影廳的建設(shè)和3D觀影需求的爆發(fā)。
好萊塢的電影公司看到了3D的甜頭，紛紛開(kāi)始往自己的電影上狂貼3D標(biāo)簽，但結(jié)果卻是誕生了一批“偽3D”。這些由普通的2D電影轉(zhuǎn)換成3D格式的電影，在銀幕上的立體感非常生硬，也讓觀眾感覺(jué)到“別扭”。
在《阿凡達(dá)》之后不久，“偽3D”的泛濫使得3D電影的口碑急速下滑，卡梅隆也痛斥“偽3D”的現(xiàn)象：“真正的3D影片技術(shù)已日臻成熟，眾多公司不愿花大錢投資技術(shù)，而僅僅依賴于電腦后期合成的做法其實(shí)是在走回頭路，最終會(huì)自取滅亡。簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)換最終會(huì)令3D電影失去觀眾。”
卡神的預(yù)言沒(méi)錯(cuò)，其實(shí)從2010年的后半年開(kāi)始，已經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于中國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)，3D電影的狂潮已經(jīng)退卻，觀眾正在從新鮮變得冷靜，對(duì)于3D趨于理性。
2014年，諾蘭監(jiān)制的《超驗(yàn)駭客》提供了中國(guó)特供的3D版。要知道，諾蘭一直以來(lái)都是堅(jiān)決地“反3D”，理由是“不想觀眾重視畫(huà)面忽視情節(jié)”，而《超驗(yàn)駭客》來(lái)到中國(guó)卻被加工成了3D，名義上是“中國(guó)特供”，結(jié)果是票房慘淡。
中國(guó)觀眾對(duì)于“偽3D”積怨已久，《沙丘》《007：無(wú)暇赴死》此次可謂再惹眾怒。
既然“偽3D”逃不過(guò)人們的眼睛，為何片方和影院還是更加熱衷于放映3D版本？自然是因?yàn)槔麧?rùn)，對(duì)于片方而言，3D電影票價(jià)通常比2D電影票價(jià)高出20%-30%——以萬(wàn)達(dá)影城(CBD店)為例，11月10日的《007：無(wú)暇赴死》，折扣前票價(jià)，3D版為109.9元，IMAX 2D為89.9元，2D版為79.9元。按目前的分成比例，總票房中扣除電影事業(yè)專項(xiàng)資金和營(yíng)業(yè)稅后的部分，電影院約能分50%，院線分7%，制片方和發(fā)行方合計(jì)分享43%。也就是說(shuō)，隨著票房的增加，影院因此能獲得更多收益。
分析
“偽3D”為何會(huì)帶來(lái)不適？
專家告訴北京青年報(bào)記者，真3D電影其實(shí)是以人眼觀察景物的方法，利用兩臺(tái)并列安置的電影攝影機(jī)，分別代表人的左右眼，同步拍攝出兩條略帶水平視差的電影畫(huà)面。放映時(shí)，特制的偏光眼鏡能將左右“雙影”疊合在視網(wǎng)膜上，由大腦神經(jīng)產(chǎn)生三維立體的視覺(jué)效果，從而展現(xiàn)出一幅幅連貫的立體畫(huà)面，讓觀眾感受到“身臨其境”的神奇幻覺(jué)。
而“偽3D”卻是一種省時(shí)省力的偷懶行為：它是由普通攝像機(jī)拍攝平面圖像，然后再在電腦上通過(guò)軟件制出幾個(gè)圖層并稍微錯(cuò)開(kāi)，在效果的營(yíng)造上非常被動(dòng)，因?yàn)殄e(cuò)開(kāi)的距離是根據(jù)攝像機(jī)拍攝的前中后景的距離用公式推算出來(lái)的，某些方位是電腦也無(wú)法變動(dòng)的死角。這就使得整個(gè)影像缺少縱深感，讓觀眾覺(jué)得“太平”。難怪有觀眾戲謔“偽3D”電影“字幕反倒比畫(huà)面立體”。
此次，《沙丘》和《007：無(wú)暇赴死》的3D版遭到抵制，再次給片方發(fā)出了警示，電影要想贏得觀眾，還是得把功夫下在創(chuàng)作本身，就算想通過(guò)3D來(lái)錦上添花，那也得符合其敘事模式與審美原則。
不過(guò)，好在經(jīng)過(guò)網(wǎng)友對(duì)于2D版本的呼吁，北青報(bào)記者看到，很多影院已經(jīng)增加了兩部影片的2D版排映，讓觀眾有更多的選擇——萬(wàn)達(dá)影城(CBD店)11月10日共安排18場(chǎng)《007：無(wú)暇赴死》，其中3D版9場(chǎng)，2D版6場(chǎng)，IMAX 2D版3場(chǎng)。而且，截至9日17:30，有4場(chǎng)2D版共售出12張票，IMAX 2D版售出5張票，3D版則售出0張票。
文/本報(bào)記者 肖揚(yáng) 統(tǒng)籌/劉江華
