新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報(bào)12月15日消息(記者 王天宇 通訊員 蔡莉)5名男子通過假扮推銷員推銷電線、偽裝訂貨顧客、調(diào)包貨單的方式，合伙詐騙他人財(cái)物共計(jì)人民幣119萬多元。近期，該案經(jīng)海口市龍華區(qū)法院一審、海口中院二審后，5名男子因犯詐騙罪分別被判處11年至4年不等的刑罰。

　　設(shè)套：兩男子假冒推銷員推銷電線

　　2016年年底，海口市某貿(mào)易有限公司的老板娘阿梅(化名)在店里忙活的時(shí)候，遇到自稱“小李”和“小王”的兩名男子上門推銷某品牌電線，兩人聲稱是某品牌電線廠家的推銷員，說按廠家市價(jià)的九折價(jià)格賣電線給她，讓阿梅以9.3折出售。阿梅覺得這種電線客戶少，很難賣出去，就沒有答應(yīng)，“小王”給阿梅留了電話，就和“小李”離開了。此時(shí)的阿梅并不知道，自己將陷入一個(gè)精心設(shè)計(jì)的騙局。

　　“小李”不姓李，他叫童某一；“小王”也不姓王，他叫吳某。羅某輝、童某一、吳某、童某二共謀實(shí)施“送餅”詐騙活動(dòng)，由羅某輝辦理一個(gè)名為陳某的賬戶接收詐騙資金賬戶，并由羅某輝負(fù)責(zé)管理、分配詐騙所得款項(xiàng)。

　　第二天，童某一又來了，跟阿梅說拿點(diǎn)某品牌電線放在阿梅店里賣，阿梅沒有答應(yīng)，童某一就禮貌地離開了。又過了幾天，童某一再次上門，還是跟阿梅說想把電線放在店里賣，阿梅還是沒有答應(yīng)。

　　上套：同伙假扮顧客買電線致商家上套

　　過了幾天，假扮訂貨顧客的羅某輝出場了，他自稱“小羊”，來到阿梅的店里說要買某品牌電線，他告訴阿梅從外面買貨是9.3折，還說他需要的量很大，以后可以跟她長期合作，阿梅回復(fù)說店里沒有這種電線出售，羅某輝說不急讓阿梅去廠里幫他進(jìn)貨。羅某輝說他要買紅藍(lán)兩種電線，大概兩萬多元，可以等到貨以后再打電話通知他過來拿貨。阿梅想到前幾天來店里的推銷員“小李”和“小王”給的進(jìn)貨價(jià)格是九折，就答應(yīng)了羅某輝的訂單。阿梅打電話聯(lián)系“小王”(吳某)，讓吳某送大概兩萬元的電線過來。

　　吳某接到訂單后，羅某輝就到別處買來電線后，由童某一和吳某負(fù)責(zé)將電線送貨到阿梅店里。阿梅將第一筆訂單賣給羅某輝后賺了600元，羅某輝還叮囑阿梅多備點(diǎn)貨，以后還會(huì)要。羅某輝將該電線買回來放回倉庫，下次再送貨給阿梅如此循環(huán)往復(fù)。

　　手段：調(diào)包貨單虛增送貨數(shù)量進(jìn)行結(jié)算

　　就這樣，童某一、吳某每隔兩三天就會(huì)送一次貨給阿梅，送貨后，童某一會(huì)在一個(gè)賬本上登記好所送貨物的數(shù)量和金額，交由阿梅簽字確認(rèn)，記賬本交由阿梅保管，下次童某一送貨過來后再登記在該記賬本上，多次送貨后，再由童某二偽裝成財(cái)務(wù)人員去和阿梅對(duì)賬結(jié)算。

　　在取得阿梅的信任后，自2017年3月份開始，童某一和吳某在送貨給阿梅店里填寫送貨數(shù)量時(shí)，童某一多次將事先偽造的阿梅簽名且虛增了送貨數(shù)量的記賬本調(diào)換原來由阿梅保管的真實(shí)記賬本，再由童某二去跟阿梅按照調(diào)換后的記賬本結(jié)算，在阿梅將貨款轉(zhuǎn)入名為陳某的銀行賬戶后，童某二當(dāng)場將偽造的訂貨單撕掉。

　　露餡：商家在核賬及觀看監(jiān)控視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)貓膩

　　2017年8月份，羅某貴加入羅某輝等人的詐騙活動(dòng)，負(fù)責(zé)與羅某輝一起或者在羅某輝不在�？跁r(shí)代替其買貨。2017年4月5日至2017年10月7日，因羅某輝等人虛增了送貨數(shù)量，導(dǎo)致阿梅誤以為記賬單上是真實(shí)的送貨數(shù)量，將貨款人民幣共計(jì)3150600元轉(zhuǎn)入羅某輝等人提供的陳某銀行賬戶中。后阿梅的丈夫周某等人在核賬及觀看監(jiān)控視頻時(shí)，發(fā)現(xiàn)童某一多次趁阿梅不備之際調(diào)換記賬本。為挽回?fù)p失，阿梅繼續(xù)讓童某一送貨5次共計(jì)價(jià)值人民幣447420元的貨物，除支付1萬元貨款外，余款人民幣437420元貨款未結(jié)算。阿梅未支付貨款后，童某一不再送貨，隨后羅某輝、童某一、吳某、童某二、羅某貴五人離開海南。2017年10月20日，周某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　2018年3月，公安機(jī)關(guān)在貴州將羅某輝、童某一、吳某、童某二、羅某貴抓獲。案發(fā)后，羅某輝、童某一、吳某、童某二、羅某貴的家屬代為賠償被害人周某、阿梅的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解。

　　判決：5男子分別獲11年至4年不等刑期

　　�？谑旋埲A區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅某輝、童某一、吳某、童某二、羅某貴以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。其中，被告人羅某輝、童某一、吳某、童某二的詐騙數(shù)額共計(jì)948378元，數(shù)額特別巨大，被告人羅某貴的詐騙數(shù)額為251470元，數(shù)額巨大。被告人羅某輝、童某一、吳某、童某二、羅某貴以非法占有為目的，通過推銷電線、偽裝訂貨顧客、趁機(jī)調(diào)換真是貨單的方式，合伙詐騙他人財(cái)物，5被告人的行為已然構(gòu)成詐騙罪。法院根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依法作出判決被告人羅某輝犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣10萬元；被告人童某一犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣10萬元；被告人童某二犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣10萬元；被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣10萬元；被告人羅某貴犯詐騙罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5萬元。

　　判后，被告人羅某輝、童某一、吳某、童某二、羅某貴不服判決提出上訴。�？谑兄性航�(jīng)審理駁回上訴，維持原判。