CBA爭議事件頻發(fā)背后的法律隱患
在過去一周，衛(wèi)冕冠軍廣東男籃成了眾矢之的：威姆斯、胡明軒、曾繁日先后因為出現(xiàn)在CBA賽場上的一系列犯規(guī)動作，頻繁登上了社交媒體的熱搜，進而引發(fā)了不少球迷情緒上的對立——本賽季一直“默默無聞”的CBA聯(lián)賽，突然變得引人關(guān)注了。
社交媒體上的論戰(zhàn)可謂一地雞毛。如果說威姆斯持球突破時對韓德君的犯規(guī)動作，胡明軒對郭艾倫、趙繼偉的“墊腳”，尚存在非故意的可能性的話，那么曾繁日防守正在投射三分的孫銘徽時伸出的那一腳，可就不太容易辯稱為非故意了。
“廣東墊腳隊專廢國家隊后衛(wèi)”“一沒往前跳進三分線內(nèi)，二沒前后腳，怎么洗”“這一大步，不去練跨欄可惜了”……面對網(wǎng)上球迷的一片責罵聲，自知理虧的廣東宏遠俱樂部也沒有像之前那般強硬，保持沉默似乎成了最好的選擇。
這不是CBA第一次在比較短的時間內(nèi)，連續(xù)出現(xiàn)爭議事件。過去幾個賽季，幾乎都有球員因為犯規(guī)動作過大導致對手受傷而處在輿論的風口浪尖。那么，為什么CBA聯(lián)賽總是出現(xiàn)這樣的情況呢？
“這其實是多方面的原因?qū)е碌��！蹦巢辉妇呙膶I(yè)教練告訴中青報·中青網(wǎng)記者，“可能和球員的個人能力、打球習慣有關(guān)系，也可能和教練的臨場要求有關(guān)，還有就是年輕時訓練的環(huán)境也可能是誘因�！�
也就是說，有些防守型球員，動作就是會比較大——之前，前上海男籃球員羅旭東就曾在比賽后主動找到北京首鋼外援林書豪，告訴對手，自己的球風一向如此，這樣的防守強度并不是刻意針對某個人；還有就是教練可能會要求球員，對對方的重點球員采取更強硬的防守方式，這種情況比較容易導致防守動作過大；再有就是，在個別球員成長過程中可能會養(yǎng)成一些防守時的壞習慣。
但無論如何，尊重對手和自己的職業(yè)生涯，都應該是職業(yè)賽場上各方所恪守的底線，如果這個底線被突破的話，可能受到的不僅是球迷的譴責、行業(yè)的唾棄，甚至是法律的懲處。
“在民法典頒布之后，其實對體育行業(yè)的一些糾紛進行了解釋�！北本┐蟪陕蓭熓聞账暮盥蓭煾嬖V中青報·中青網(wǎng)記者，“其基本精神就是，體育運動是有風險的，如果在運動中受到傷害，不存在主觀故意就不用負責任，但如果有故意傷害的行為，就可能涉嫌違法。以之前的幾次頗受關(guān)注的判決為例，打羽毛球被對手用球打傷眼睛，老人穿過籃球場時被撞到，最后法院都以原告‘自甘冒險’為由，駁回原告的訴訟請求。”
如果應用在CBA賽場最近發(fā)生的問題上：威姆斯在突破時對韓德君的犯規(guī)動作，如果上升到法律層面，一旦被認定是有主觀故意，且通過相關(guān)機構(gòu)檢查認定為輕傷及以上——事實上韓德君的鼻梁骨已經(jīng)骨折——很可能要負刑事責任，而像胡明軒、曾繁日的墊腳動作，一旦構(gòu)成故意傷害，同樣可能面臨相應的法律處罰。
“一般來說，體育行業(yè)都采取行業(yè)自治的方式解決行業(yè)內(nèi)部的問題，這其實是一個快速解決機制，因為不論是民事案件還是刑事案件，其實都要耗費不小的時間成本。但行業(yè)自治，其實就要求不論是踢足球還是打籃球，在規(guī)則的制定完善程度上、問題發(fā)生后的反應速度上，都有更高的要求。CBA聯(lián)賽最近發(fā)生的事情，其實是敲響了一個警鐘。”夏侯律師告訴中青報·中青網(wǎng)記者。
CBA聯(lián)賽不是法外之地。運動員們做出傷害對手的動作，沒有造成嚴重后果尚可以在行業(yè)范圍內(nèi)進行懲罰，一旦因為“墊腳”、肘擊等犯規(guī)動作，危及他人的職業(yè)生涯，甚至導致他人職業(yè)生涯終止，受傷害的運動員完全有權(quán)主張自己的合法權(quán)益，屆時，施加傷害者可能面臨的，將是賠償甚至牢獄之災。從這個角度上說，CBA聯(lián)賽的各個層面，亟須守住行業(yè)底線，一旦出現(xiàn)嚴重的傷害，所面對的將是嚴肅的法律問題，職業(yè)聯(lián)賽的價值勢必隨之大打折扣。
中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾 來源：中國青年報
