山西夏縣：一枚“蠶蛹”中的絲綢之源
中國新聞周刊記者/李靜
發(fā)于2022.10.17總第1064期《中國新聞周刊》雜志
一把手鏟在灰坑的探方刮面上輕輕刮拭，小心翼翼，有些地方還需要用水壺噴灑稍微濕潤土地，隨著一層又一層剖面被刮去，突然，一個2厘米大小的“棗核兒”滾了出來。拿著手鏟的學(xué)生愣住了，立刻去喊老師，吉林大學(xué)考古學(xué)院教授、師村遺址田野考古發(fā)掘項目領(lǐng)隊段天璟趕緊走過來。
“棗核兒”被帶回工作站的實驗室，用軟毛刷子刷去表面的泥土，這個“棗核兒”露出了真容——石制、橢圓形外觀，通體刻有螺旋狀的橫向弦紋�！斑@是什么��？”吉林大學(xué)考古學(xué)院的師生們聚在一起議論著，有人忽然靈光一閃，說：“哎，山西出土過商朝玉蠶，這個‘棗核兒’，像不像蠶蛹？”
2019年，吉林大學(xué)考古學(xué)院在山西運(yùn)城夏縣設(shè)立田野考古實踐教學(xué)基地，在對夏縣師村遺址進(jìn)行發(fā)掘時，出土了距今6000年以上、仰韶早期中國最早的石雕蠶蛹。又經(jīng)歷了幾年持續(xù)不斷的挖掘，截至2022年，已出土6枚新石器時代仰韶早期的石雕和陶制蠶蛹、夯土遺存等，并證實這是晉南發(fā)現(xiàn)的內(nèi)涵最豐富的仰韶早期聚落遺址。
如果將故事線再向前延伸，遠(yuǎn)在上世紀(jì)20年代，被稱為“中國考古學(xué)之父”的李濟(jì)曾在山西運(yùn)城夏縣西陰村遺址進(jìn)行發(fā)掘，那是中國考古學(xué)歷史上第一次由中國人主持的科學(xué)考古。他發(fā)現(xiàn)了半枚炭化的蠶繭，拿著這半枚蠶繭，他發(fā)出了許多疑問。
一個世紀(jì)過去了，在距離西陰村不遠(yuǎn)處的師村，隔了百年的光陰與世事更迭，第一代中國考古人的疑問，等來了回響。
黃帝之妻 嫘祖始蠶
“蠶蛹”的想法一提出來，馬上得到了夏縣師村考古工作站里眾人的認(rèn)可，可是誰也拿不準(zhǔn)，段天璟想到了自己的同事——吉林大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院副院長、吉林省昆蟲學(xué)會副理事長席景會。
2019年秋季的一個下午，正在辦公室看資料的席景會收到段天璟發(fā)來的幾張照片，照片從各個角度拍攝了剛出土的“棗核兒”，為了避免信息干擾，段天璟并未告訴他這是什么，更未說出考古師生的猜想。
“這不是蠶蛹嗎？”研究昆蟲多年的席景會一眼就認(rèn)了出來，他對《中國新聞周刊》解釋，雖然很多昆蟲的幼蟲都能化蛹，但它們的蛹與蠶蛹在形態(tài)上區(qū)別很大，因此他在接到段天璟信息的第一時間就判斷出“這是蠶蛹”。當(dāng)他得知此為夏縣出土的文物，不禁心生感慨，席景會記得，中國昆蟲學(xué)的前輩在近一百年前，也曾與考古學(xué)者有過相似的合作。
故事要拉回到1926年。那年，剛留美歸國不久，任南開大學(xué)人類學(xué)、社會學(xué)教授的李濟(jì)，對夏縣西陰村史前遺址進(jìn)行田野發(fā)掘，這是中國人主持的第一次田野考古。在一堆殘?zhí)掌湍嗤林�，李�?jì)發(fā)現(xiàn)了一個有意思的東西——花生殼似的黑褐色物體，這是一個被割掉了一半的絲質(zhì)繭殼，長約1.36厘米，繭幅約1.04厘米，已經(jīng)部分腐蝕，但仍有光澤，而且繭殼的切割面極為平直。
主持發(fā)掘的李濟(jì)對此十分重視，圍繞著半個蠶繭，李濟(jì)請清華大學(xué)生物學(xué)教授劉崇樂進(jìn)行鑒定，劉崇樂雖不敢斷定這就是上古的蠶繭，但也沒有找出相反的證據(jù)。因為該繭殼比現(xiàn)代西陰村家養(yǎng)的蠶要小得多，埋藏的位置差不多在坑的底下，不像是后來的侵入，繭殼周圍的土色也沒有受干擾的印跡。當(dāng)然也不會是野蠶偶爾吐的，因為它有利器切割之痕，這半個蠶繭是經(jīng)過人工割裂的。為此，劉崇樂初步斷定其為桑蠶繭，是一種家蠶，切割面由銳利的刀刃所為。
當(dāng)時，有關(guān)山西夏縣西陰村考古發(fā)掘出土了半個蠶繭的新聞報道很快飛過千山萬水，傳到了世界各地，關(guān)于這個當(dāng)時發(fā)現(xiàn)的最古老蠶繭的孤證，引起了中外考古學(xué)界長期的爭論。1928年，李濟(jì)重訪美國時，特意把這半個蠶繭的標(biāo)本帶去，求助華盛頓的史密森研究院，經(jīng)那里的博物學(xué)家鑒定，這個繭殼確實屬于家蠶老祖先的繭殼，證實了劉崇樂的判斷。
1927年，李濟(jì)在近代考古學(xué)史上中國學(xué)者發(fā)表的第一本考古報告《西陰村史前遺存》中寫道：“我最初發(fā)現(xiàn)它的時候，我知道這意義很重大，就非常注意這件事。但是我沒找著第二個�！�
這半枚蠶繭背后，隱藏著一段遠(yuǎn)古的歷史與傳說。在晉南，自古重桑蠶，當(dāng)?shù)孛耖g的集體敘事中，夏縣就是嫘祖的故鄉(xiāng)。嫘祖，又名雷祖，是遠(yuǎn)古神話中黃帝的正妃，傳說她曾在當(dāng)?shù)亟虒?dǎo)民眾養(yǎng)蠶繅絲，是中國桑蠶業(yè)的始祖。
有關(guān)嫘祖的傳說最早記錄于先秦古籍《山海經(jīng)》：“黃帝妻雷祖，生昌意�！薄妒酚洝の宓郾炯o(jì)》也記載：“黃帝居軒轅之丘，而娶于西陵之女，是為嫘祖。嫘祖為黃帝正妃，生兩子�！蔽鳚h淮南王劉安在古本《淮南子》中，第一次表述了嫘祖與養(yǎng)蠶的關(guān)系：“黃帝元妃西陵氏始蠶�！�
夏縣大量流傳的口頭傳說文本中，嫘祖是西陵部落里有智慧的姑娘，有一天，她在桑樹下燒水，一只蠶繭從桑樹上落下來，跌進(jìn)燒沸的水鍋里。嫘祖用一根樹枝去撈，沒想到蠶繭沒撈起，卻撈起一根潔白透明的長絲線，而且越拉越長，能繞成一團(tuán)。嫘祖嘗試用這種絲線代替植物筋編織，就此發(fā)明了繅絲織綢。不久，嫘祖的事跡傳入黃帝耳中，被黃帝娶為正妻，隨后嫘祖教導(dǎo)民眾養(yǎng)蠶取絲編絹，福祉萬民。后世，嫘祖被尊稱為“先蠶娘娘”“蠶祖”“蠶神”。2009年，夏縣有關(guān)嫘祖的傳說被列入第二批山西省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。每年農(nóng)歷正月二十五——傳說中的嫘祖誕辰，山西夏縣西陰村都舉辦廟會，紀(jì)念“蠶神”。
殷墟出土的甲骨文中，不僅有蠶、桑、絲、帛等字，而且還有一些和蠶絲生產(chǎn)有關(guān)的完整卜辭，甚至有關(guān)于蠶神和祭禮蠶神的記載�！靶Q”字的甲骨文象形，即為蠶蟲的直觀形象。
傳說、古籍與文字，都在指向養(yǎng)蠶結(jié)絲在中國上古時代就已經(jīng)存在，然而考古結(jié)論不能主觀帶入傳說。哪怕之于史書記載的正史，考古也是獨(dú)立的學(xué)科，盡管有時它的確為歷史提供出了確鑿、完整的證據(jù)鏈。李濟(jì)在《西陰村史前遺存》中說：“假如我們根據(jù)這個性質(zhì)未十分定的一個孤證來推定中國新石器時代蠶業(yè)的存在，我們就未免近于‘妄’了。但是我們也要知道：這個發(fā)現(xiàn)替我們辟了一條關(guān)于在中國北部史前研究的新途徑。中國有歷史就有關(guān)于蠶業(yè)的記載；它是中國文化的一個指數(shù)，較之安特生所說的陶鼎與陶鬲尤為可靠�！�
后來，李濟(jì)在很多學(xué)術(shù)論著中，都提到過“半個蠶繭”這件事，提法始終謹(jǐn)慎，只提思考方向，不作肯定結(jié)論。如今，這半枚蠶繭作為鎮(zhèn)院之寶仍保存在臺北故宮博物院恒溫恒濕恒光的文物庫內(nèi)，平時都以仿制品替代展出，僅在1995年李濟(jì)百年誕辰時，展出過八天，以示紀(jì)念。它仿佛前輩學(xué)人提出的恒久追問：這是否就是遠(yuǎn)古時代送來的信使？它要告訴我們的是什么？百年之后，兩代學(xué)人仿佛站在了一起，半枚蠶繭不再是孤證，而今天的學(xué)者也有了更多手段，去解答他們的疑問。
“歷史的影子”
遠(yuǎn)在吉林的席景會根據(jù)各角度照片做出了判斷，為了更加穩(wěn)妥，段天璟又去請教了距離師村考古遺址不遠(yuǎn)處山西省蠶業(yè)科學(xué)研究院的學(xué)者，得到了相同的答復(fù)——遺址出土的“棗核兒”狀石雕就是石制蠶蛹，它的個頭兒略小于如今的家養(yǎng)桑蠶，但大于野生桑蠶。
進(jìn)一步夯實這個認(rèn)定，則借助了科學(xué)的手段。2021年，吉林大學(xué)與中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所環(huán)境室展開合作，從運(yùn)城夏縣師村遺址的探方剖面提取土壤，將土壤帶回中科院實驗室進(jìn)行孢粉提取實驗，采用標(biāo)準(zhǔn)的酸堿處理法提取花粉，在顯微鏡下觀察、鑒定。
中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所博士張雅平告訴《中國新聞周刊》，一共提取了三個剖面的樣品，其中一個仰韶時期剖面的鑒定已經(jīng)初步完成——包括20個種屬的喬木花粉類型和22個菌孢子類型，疑似桑屬的�？苹ǚ壅加幸欢ū壤聹y可能與當(dāng)?shù)鼐用耩B(yǎng)蠶繅絲相關(guān)。根據(jù)剖面的花粉組合類型推測，張雅平認(rèn)為，夏縣在距今6300~5900年為森林草原植被類型，氣候整體較為濕潤。
此時，吉林大學(xué)通過國際考古界通用的“碳—14年代測定法”，也測量出了出土石制蠶蛹的地層木炭樣本距今六千年以上。
6000年前，夏縣有桑樹，有適宜萬物生長的氣候，蠶的生存乃至先民家養(yǎng)桑蠶擁有了環(huán)境可能性。2019年夏縣出土的石制桑蠶，成為中國目前發(fā)現(xiàn)的年代最早的蠶蛹形象。隨著研究的展開，師村遺址又發(fā)現(xiàn)了5枚“蠶蛹”，不僅有石制，也出現(xiàn)了陶制。同時，簡潔地勾勒出蛹的頭、腹和尾部的螺旋狀的花紋，也出現(xiàn)在同時代出土的陶器表面，它們是相同的工藝。陶制蠶蛹的質(zhì)地、顏色與同時期出土的陶器，完全吻合。
“這種‘雕刻’花紋的工藝，很可能是用繩子或者利器完成。”段天璟對《中國新聞周刊》說，而石制蠶蛹的原料很可能為中條山上的巖石材料，能將石材刻得這么精致、紋路清晰，要費(fèi)很大的力氣，所以無論當(dāng)時的蠶是家養(yǎng)還是野生，顯然桑蠶對當(dāng)時的人們非常重要，否則在刀耕火種、生產(chǎn)力水平不高、重要目標(biāo)是解決吃飽穿暖的新石器時代，人們不會花費(fèi)時間去制作一件“沒用”的東西。一個小小的石制蠶蛹，很可能寄托著先民們原始的崇拜和美好的希冀。
蠶蛹為什么重要，還需要學(xué)者們的進(jìn)一步解答，因為考古學(xué)家也不排除另一種可能：在遠(yuǎn)古時期，昆蟲蛹是人類補(bǔ)充蛋白質(zhì)的一種渠道，蠶蛹也可能作為人們的一種食物出現(xiàn)。
作為昆蟲學(xué)家，席景會不太認(rèn)可“食物”的推斷，他告訴《中國新聞周刊》，“蠶蛹是蠶蟲在蠶繭中的形態(tài)，想要看到蛹，就需要把繭剖開，很難想象先民把繭剖開是為了食蛹，因為在新石器時代將蠶蛹作為食物性價比實在不高，‘難以果腹’。”而且，如果蠶蛹是作為食物被重視，卻又不見其他可食用動物的石雕。
面對疑惑，百年前的那半個蠶繭，就成為了拼圖中的重要一環(huán)，而師村遺址石雕蠶蛹的出現(xiàn)也為解答百年前半顆蠶繭留下的謎團(tuán)提供了新線索�！笆裥Q蛹的出土，為1926年李濟(jì)發(fā)掘的半顆蠶繭提供了例證，時間上早了大約500年�！倍翁飙Z對《中國新聞周刊》說。
今年6月，山西考古同行那里的一則新消息讓段天璟欣喜不已——運(yùn)城聞喜縣上郭遺址出土了1枚仰韶時期石雕蠶蛹，距今至少5200年。如果再算上1960年中國科學(xué)院考古研究所在芮城縣西王村發(fā)現(xiàn)的距今五千多年、仰韶晚期的“蛹形陶飾”，運(yùn)城出土的“蠶蛹”可謂傳承有序。
此時，再回看李濟(jì)發(fā)現(xiàn)的“半個蠶繭”和黃帝之妻嫘祖教民養(yǎng)蠶于夏縣的傳說，似乎隱現(xiàn)一條越來越清晰的證據(jù)鏈。
“不，不能說我們印證了古史傳說。”段天璟不贊成把考古遺址與神話傳說對應(yīng)起來，他認(rèn)為這不是一個科學(xué)的態(tài)度。更準(zhǔn)確的說法是：“我們可以通過考古得來的證據(jù)，看到古史傳說背后，歷史的影子�！痹谒磥恚缃竦难芯砍晒�，基本可以說明在距今6000年以前仰韶文化早期，山西南部的先民們對蠶非常喜愛和重視，很可能已經(jīng)產(chǎn)生了從事人工養(yǎng)蠶繅絲的手工業(yè)行為，這為人們探索后世絲綢之路上最重要的商品——絲綢的起源提供了重要的實物資料。
先民的生活圖景
運(yùn)城盆地位于南流黃河向東轉(zhuǎn)彎處，正好處于“以關(guān)中、晉南、豫西為中心的中原”中部，人文地理優(yōu)勢使其成為探索中國文明起源問題的重要核心區(qū)域之一。夏縣在運(yùn)城的東北角，從夏縣出發(fā)，朝著運(yùn)城市區(qū)方向也就是西南走出15公里，到達(dá)中條山北麓、青龍河故道的河曲地帶，就會看到四千多平方米的師村考古遺址——這處仰韶時代早期聚落的發(fā)現(xiàn)，又進(jìn)一步豐富了仰韶文化發(fā)展的內(nèi)涵。
俯瞰師村遺址，大大小小的探方像一雙雙探究的眼睛，望向數(shù)千年前遙遠(yuǎn)的時空。根據(jù)考古團(tuán)隊的挖掘，以及聯(lián)合吉林大學(xué)地探學(xué)院利用航磁掃描、電阻率掃描、探地雷達(dá)等方法對遺址進(jìn)行的考古勘探和數(shù)字測繪，估算師村的仰韶早期聚落面積約3.5萬平方米，被夯土圍墻環(huán)繞，圍墻外側(cè)有環(huán)壕和夯土臺基，墻內(nèi)有房址和陶窯，圍墻內(nèi)外發(fā)現(xiàn)了墓葬和大量灰坑。2019年，考古發(fā)掘團(tuán)隊共發(fā)掘了5米×5米的探方50個，2020年發(fā)掘了同樣規(guī)格的探方57個，2021年再次發(fā)掘了70個。
除了備受矚目的石制、陶制蠶蛹，考古團(tuán)隊還發(fā)現(xiàn)了重要的夯土遺存。例如被命名為Q1和Q2的兩座墻基，它們環(huán)繞在聚落區(qū)域的東南，形制規(guī)整，雖然大部分只�；郏癚2”圍墻遺跡還是可分辨出夯土最多達(dá)30多層，基槽每段填土的土質(zhì)土色都存在明顯區(qū)別，很可能是采用分段施工的辦法，各段填入了不同質(zhì)地的填土，逐層夯實而成。
在與夯土圍墻相連的部分，還發(fā)現(xiàn)了一處大型建筑的基址�；繁砻娑逊e著依次相連的長方形、方形和不規(guī)則形夯土塊，這些夯土塊邊界清晰，推斷為人工夯筑。經(jīng)過探方剖面的發(fā)掘解剖，發(fā)現(xiàn)基址起建的原始地表起伏不平，存在凹坑，那么，師村遺址仰韶早期的先民們很可能在原始地表搬運(yùn)土方、填平坑洼、逐層夯筑建成了這座基址。這是黃河流域目前發(fā)現(xiàn)年代最早的夯土，遺址內(nèi)發(fā)現(xiàn)的陶窯也是仰韶時期年代較早且相對完整的陶窯。
一切都指向生活在這里的先民似乎已擁有了在新石器時代較高的生產(chǎn)力，這一猜測從石蠶的出土也能推斷出來——“他們有一些剩余的生產(chǎn)力，或者說有一些剩余的時間，可以去做這件事(雕刻石蛹)�！倍翁飙Z說。在師村發(fā)掘之前，運(yùn)城盆地區(qū)還從未系統(tǒng)發(fā)掘過年代這么久遠(yuǎn)——仰韶時代早期的聚落遺址。“為什么這些先民能夠形成這樣規(guī)模的聚落？”這讓學(xué)者們把目光放到了更遠(yuǎn)處——距離師村遺址7公里處，是運(yùn)城鹽湖，而鹽是古代重要的生產(chǎn)資料。
說到鹽湖，運(yùn)城地區(qū)流傳的民間傳說不止“嫘祖養(yǎng)蠶”這一件，還有“黃帝大戰(zhàn)蚩尤”，傳說中黃帝與蚩尤在此交戰(zhàn)，蚩尤戰(zhàn)敗，被黃帝斬于解州(今運(yùn)城解州鎮(zhèn))，蚩尤的血流入“解池”，變成了赤紅色的鹵水，形成了鹽池。今天，運(yùn)城鹽湖的水在夏季也會變?yōu)榧t色，引游人觀賞奇觀，其成因當(dāng)然不是因為蚩尤，而是夏季氣溫高水位下降，生長的藻類使湖水變成了紅色。
師村的大型聚落形成是否與鹽湖有關(guān)？這個聚落已經(jīng)產(chǎn)生剩余生產(chǎn)力，那么社會發(fā)展到了什么程度？甚至，師村遺址的周圍會不會還有更大的遺址，而“師村”只是其中一部分？考古學(xué)者講究證據(jù)，基于證據(jù)他們也會有大膽的猜想。“如果問我考古是干什么的，我會說‘考古就是帶著所有人回到當(dāng)時的時間和空間去，看看那時候的人是怎么生活的’。”吉林大學(xué)考古學(xué)院先秦考古系主任方啟說。
方啟告訴《中國新聞周刊》，2022年師村遺址又有了新的發(fā)現(xiàn)，給了他們很多啟發(fā)。例如，師村遺址中發(fā)現(xiàn)了陶窯、大宗陶容器和陶制品、石制蠶蛹，但是食物等生活遺留痕跡卻不多，“吃剩的骨頭、燒烤過的痕跡、灰燼、灶……這些東西不是沒有，但是少，不符合這個聚落的規(guī)模。能確定是房址的不多，卻很大，有4~5個非常大的房址。”方啟大膽地設(shè)想：“師村的聚落會不會是一個手工業(yè)作坊？這些房址是人住的還是工棚？6000年前的先人會不會已經(jīng)告別了自給自足，開始了分工和商品交換，甚至有了貿(mào)易？”
考古界的各種分歧與爭論幾乎伴隨著這個學(xué)科在中國的發(fā)展，其中一個重要分歧就是——考古學(xué)者是否應(yīng)該以更加科學(xué)和全然客觀的眼光去看待遺址與文物，而不做太多推論與聯(lián)想。方啟的觀點是，考古就是文科中的理科，理科中的文科，考古人需要理性的考證，但是也要有人文的眼光，“考古就是要最大化地把遺址與文物身上承載的信息提取出來�！�
他們所提取的信息，已經(jīng)讓師村遺址開了口，開始講述六千年前仰韶早期先民的生活圖景：那時的晉南氣候溫暖濕潤，植被類型為森林草原，人們用蚌鐮、石臼、石杵收割和加工谷物，農(nóng)業(yè)已有了初步發(fā)展，也許還用石球狩獵采集，作為生活物資的補(bǔ)充，他們夯土筑墻，在聚落內(nèi)進(jìn)行了功能分區(qū)，還可能養(yǎng)殖桑蠶，過著富庶的生活……
學(xué)者們并不滿足于此，他們計劃跳出師村遺址，以更大的尺度去看它，站在更高的視角去解答——為什么大型聚落出現(xiàn)在這里？它扮演了何種角色？
2022年，吉大考古學(xué)院除了繼續(xù)與地探領(lǐng)域的學(xué)者合作進(jìn)行考古勘探和數(shù)字測繪，還將與計算機(jī)領(lǐng)域的專家合作分析衛(wèi)星照片，考察師村遺址周圍的地質(zhì)地貌特征。“用更宏觀的角度去看它，在歷史中，它是不是孤立的一個聚落？如果不是，它是一個‘村’一個‘縣’還是一個‘市’？它會不會僅僅是一個更大聚落的手工業(yè)中心？它距離當(dāng)時的古黃河有多遠(yuǎn)？”方啟一口氣列出了一串問題，這些疑問等待著考古人用科學(xué)的證據(jù)去解答。
如果真能解答，也許師村將是一個突破口，以點帶面地還原出六千年前黃河中游古代人類社會的全貌�！耙患奈�、一個遺址不是冷冰冰地睡在那，我們要去發(fā)現(xiàn)它背后的故事�！狈絾Α吨袊侣勚芸氛f，“當(dāng)然，我們要告訴大家，這是我們根據(jù)證據(jù)猜想的，也許不是真的�？墒牵钟心膫�考古工作者敢說自己講的就一定是真相呢？我們所做的一切，只能是無限地走近真相�！�
《中國新聞周刊》2022年第39期
聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)
