中新網(wǎng)�？�9月29日電(記者 王子謙)2021年國際調(diào)解高峰論壇29日在�？陂_幕，中國貿(mào)促會調(diào)解中心知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解專業(yè)委員會于當(dāng)日成立，助力完善知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制。
近日國務(wù)院印發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要》，明確提出要建立完善知識產(chǎn)權(quán)仲裁、調(diào)解、公正、鑒定和維權(quán)援助體系。中國貿(mào)促會調(diào)解中心邀請了一大批國內(nèi)外權(quán)威知識產(chǎn)權(quán)專家、前法官、學(xué)者、律師和企業(yè)法務(wù)人員成立知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解專業(yè)委員會，成為我國商事調(diào)解向縱深發(fā)展的重要成果。
中國貿(mào)促會調(diào)解中心副主席、中國貿(mào)促會調(diào)解中心知識產(chǎn)權(quán)專家委員會主席馬浩稱，知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要組成部分，成立知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會是貿(mào)促會積極貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要求、參與構(gòu)建國家知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局的重要舉措。
目前從實踐層面來看，企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解有需求。馬浩稱，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域糾紛絕大部分其實是解決知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者與使用者之間商業(yè)利益的平衡問題，而傳統(tǒng)用訴訟的方式解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，耗時長、成本高，打到最后往往是雙輸?shù)木置妗钠髽I(yè)需求出發(fā)，成立知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會，快速幫助雙方達(dá)成利益平衡是十分必要的。
據(jù)悉，中國貿(mào)促會調(diào)解中心知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解專業(yè)委員會由來自中國、歐盟、美國的10名專家組成，其中有最高法前法官、國內(nèi)外知名院校高級學(xué)者、國內(nèi)外知名知識產(chǎn)權(quán)律師、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)工作者、調(diào)解理論研究者，充分考慮到國內(nèi)外商事主體的不同需求，可以讓中外主體共同選擇信任的調(diào)解員。
馬浩表示，中國貿(mào)促會調(diào)解中心知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解專業(yè)委員會制定的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解規(guī)則符合國際通行做法。首先在起草中大量借鑒了國際先進(jìn)的調(diào)解規(guī)則、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，力求規(guī)則與國內(nèi)外最新法律法規(guī)相適應(yīng)。其次從知識產(chǎn)權(quán)實踐角度對規(guī)則進(jìn)行了修改與完善。最后，聽取國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)代表從用戶角度對規(guī)則的意見建議，著重對企業(yè)關(guān)心的費用、時間、調(diào)解程序的便捷性等方面進(jìn)行了補充完善和修改。(完)
