大家還沒從劉德華“小滿”事件中回過神，昨天，大爆款舞蹈詩劇《只此青綠》導(dǎo)演也向媒體發(fā)聲表示，自己的心血之作又被抄了，而且“幾乎照搬”。此前她們的作品《永不消逝的電波》中的“漁光曲”、《杜甫》中的“麗人行”也都被抄襲過，希望大家能夠尊重原創(chuàng)。很多網(wǎng)友憤慨表示，抄襲只能簡單模仿，并不能深刻表達(dá)內(nèi)涵，簡直是當(dāng)代“東施效顰”。

　　據(jù)媒體報道，《只此青綠》導(dǎo)演之一周莉亞介紹說，自該劇成為爆款后，被抄襲的情況屢見不鮮，這次刺痛她們的是“原創(chuàng)”二字，舞蹈《雙香徑》“幾乎是照搬，服化道、動作元素幾乎99%相似”，甚至還以“第二十一屆中國茶圣節(jié)原創(chuàng)舞蹈”之名公開發(fā)布。周莉亞在社交平臺上發(fā)布的三張截圖顯示，她去視頻號留言提出質(zhì)疑后，對方不僅沒有反省和做出正確處理，而是迅速將留言刪除，并拉黑了她。

　　舞蹈詩劇《只此青綠》有多火爆出圈自不必多說，“青綠風(fēng)暴”早已席卷全國，本周也將在南京的江蘇大劇院演出三場。該劇由故宮博物院、中國東方演藝集團共同出品，由中國舞壇“雙子星”周莉亞、韓真擔(dān)任總編導(dǎo)，2021年8月首演于國家大劇院，口碑爆棚，2022年登陸央視春晚，爆紅全國。

　　兩位導(dǎo)演此前在多次采訪中就表示，為了創(chuàng)作這樣一部有著宋風(fēng)雅韻的作品，主創(chuàng)團隊花費大量精力，光是研究和千古名畫《千里江山圖》有關(guān)，和宋代詩歌、工藝、美學(xué)相關(guān)的書籍，就看了上百本，更不用說向故宮博物院研究員、向非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人悉心討教的種種經(jīng)歷。歷經(jīng)數(shù)月艱辛籌備，《只此青綠》終于問世，且一戰(zhàn)成名，然而“自己辛辛苦苦冥思苦想出來的東西，別人順手就拿去了，還成了原創(chuàng)！”

　　蹭流量，成為如今不少“創(chuàng)作者”走捷徑的萬金油。兩位導(dǎo)演說，其實之前就陸續(xù)看到不少侵權(quán)《只此青綠》的行為——有的模仿舞蹈動作，拿去做商業(yè)演出；也有成人舞蹈培訓(xùn)機構(gòu)侵權(quán)使用《只此青綠》的視頻去招生，收費上千元/人，學(xué)習(xí)周期為一個星期；甚至還有人拿她們之前作品《杜甫》中的“麗人行”作為原創(chuàng)作品去國外參賽而獲獎……兩位導(dǎo)演無奈表示，此前因為沒有辦法和途徑去維權(quán)，又是非常麻煩的一件事情，過了也就過了。

　　近年來，舞蹈節(jié)目在綜藝和劇院演出中叫好又叫座，涌現(xiàn)出大量優(yōu)秀作品，培養(yǎng)出不少明星演員，收獲了觀眾粉絲，然而爆款意味著流量，也帶來了被侵權(quán)的煩惱。

　　此前多個舞蹈作品引發(fā)侵權(quán)糾紛時，就有行業(yè)主管部門相關(guān)人士表示，美術(shù)、音樂等作品的抄襲界定相對清晰，但舞蹈作品怎么才算抄襲，還沒有明文細(xì)化規(guī)定，所以舞蹈界發(fā)生版權(quán)糾紛時大多以私下調(diào)解為主。這也是讓《只此青綠》兩位導(dǎo)演無奈的地方，從版權(quán)的注冊到版權(quán)的保護，舞蹈圈還需要一個過程，還沒有其他行業(yè)那么成熟。

　　正如兩位導(dǎo)演所言，在促進舞蹈版權(quán)的認(rèn)知普及方面，需要一兩個經(jīng)典案例。而《只此青綠》本身的影響力足夠大，希望這部作品的發(fā)聲能推動整個社會對舞蹈版權(quán)的認(rèn)知，形成一種約束，讓行業(yè)發(fā)展更加健康。 揚子晚報/紫牛新聞記者 孔小平