資料圖：哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮。

　　中新網(wǎng)6月30日電 綜合外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日，美國最高法院裁決北卡羅來納大學(xué)和哈佛大學(xué)基于“平權(quán)行動(dòng)”的招生原則違憲，意味著長期以來，用于增加美國校園中少數(shù)族裔學(xué)生數(shù)量的招生政策被推翻。

　　美媒分析稱，這一裁決將對(duì)美國高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。

　　最高法院：兩校招生原則違憲

　　據(jù)報(bào)道，非營利學(xué)生組織“學(xué)生公平入學(xué)”此前對(duì)這兩所大學(xué)提起訴訟，指控其非法使用種族原則，指責(zé)這兩所大學(xué)采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是，對(duì)亞裔申請(qǐng)人設(shè)定較高的錄取標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)非裔美國人和西班牙裔美國人的標(biāo)準(zhǔn)較低。

　　最高法院裁定，兩校的項(xiàng)目都違反了憲法的平等保護(hù)條款。

　　最高法院稱，該裁決“只在狹窄的限制范圍內(nèi)允許基于族裔的錄取。大學(xué)項(xiàng)目必須遵守嚴(yán)格的審查，它們永遠(yuǎn)不能把族裔作為刻板印象或負(fù)面因素，而且，在某個(gè)時(shí)候，它們必須結(jié)束�！�

　　報(bào)道稱，最高法院相當(dāng)于推翻了2003年的一項(xiàng)裁決。當(dāng)時(shí)，最高法院曾表示，族裔可以被視為招生過程中的一個(gè)因素，因?yàn)榇髮W(xué)在保持校園多元化方面有著令人信服的利益。

　　保守派大法官托馬斯在一份贊同意見中表示，2003年的判例“無論從哪方面來看，都被推翻了”。

資料圖：斯坦福大學(xué)畢業(yè)典禮。 中新社記者 劉關(guān)關(guān) 攝

　　美頂尖大學(xué)招生政策將出現(xiàn)重大調(diào)整

　　報(bào)道指出，最新裁決對(duì)招生項(xiàng)目競爭激烈的頂尖學(xué)府來說是一個(gè)重大打擊，包括耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)等幾十所大學(xué)在招生政策中都考慮了族裔因素。

　　這些大學(xué)表示，考慮族裔因素對(duì)確保學(xué)生群體多樣化至關(guān)重要。他們認(rèn)為，否決平權(quán)行動(dòng)，將導(dǎo)致少數(shù)族裔學(xué)生入學(xué)人數(shù)大幅下降。

　　拜登、特朗普紛紛回應(yīng)

　　對(duì)決最高法院的裁決，美國拜登表達(dá)了不滿，稱最高法院“不是一個(gè)正常的法院”。

　　拜登表示，“我們都知道，歧視在美國仍然存在”，并稱“今天的決定并沒有改變這個(gè)簡單的事實(shí)。”

　　另一方面，美國前總統(tǒng)特朗普對(duì)該裁決表示歡迎，特朗普在一份聲明中稱這一決定是“美國偉大的一天”。

　　此外，美國前副總統(tǒng)彭斯、佛羅里達(dá)州州長德桑蒂斯等也對(duì)最高法院的裁決表示歡迎。